← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3555/2022 по делу 8Г-2290/2022 [88-3555/2022]

Дело 8Г-2290/2022 [88-3555/2022]28.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3555/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 9-249/2021 в суде первой инстанции 28 апреля 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В. рассмотрев гражданское дело по заявлению АО «ЦДУ» к Гребневой Людмиле Александровне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе представителя АО "Центр Долгового Управления"- Копелевич А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра Республики Дагестан от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 25 ноября 2021 года,

установила: АО «ЦДУ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Гребневой Л.А. задолженности по договору потребительского займа от 05.02.2021 в сумме 8 500,00 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 33 города Кизляра Республики Дагестан от 16 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 25 ноября 2021 года, заявление АО «ЦДУ» возвращено заявителю с приложенными документами. В кассационной жалобе представителя АО "ЦДУ"- Копелевич А.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением закона. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3555/2022 по делу 8Г-2290/2022 [88-3555/2022] — судебная практика — Довод