← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3196/2022 по делу 8Г-2336/2022 [88-3196/2022]

Дело 8Г-2336/2022 [88-3196/2022]28.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3196/2022 № дела 2-141/2019 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-141/2019 по заявлению ООО "Феникс" к Кошееву А. М. о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Кошеева А. М. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: Судебным приказом мирового судьи мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Кошеева А.М. пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 241 004,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 805,02 руб. В кассационной жалобе Кошеев А.М. просит отменить судебный приказ, указывая на его незаконность, его лишили полной реализации своих прав. В силу части 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3196/2022 по делу 8Г-2336/2022 [88-3196/2022] — судебная практика — Довод