← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 2-3461 по делу 8Г-207/2022 - (8Г-10551/2021) [88-3407/2022]

Дело 8Г-207/2022 - (8Г-10551/2021) [88-3407/2022]28.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела особого производства → Прочие дела особого производства
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

88-10551/2022 УИД 15RS0007-01-2020-001826-50 № дела 2-3461/2021 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В. рассмотрев гражданское дело № 2-3461 по заявлению АО СК "Армеец" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по кассационной жалобе Хасигова У. Р. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ

установил: Определением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения заявление АО СК "Армеец" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № . Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , указанное определение районного суда отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе Хасигова У.Р. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-3461 по делу 8Г-207/2022 - (8Г-10551/2021) [88-3407/2022] — судебная практика — Довод