Пятый кассационный суд
Определения № 88-2495/2022 по делу 8Г-1729/2022 [88-2495/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2495/2022 УИД 05RS0018-01-2021-013492-43 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/2021 по иску Юсупкадиева Ш. Н. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по <адрес> , Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе и взыскании денежного содержания, по кассационным жалобам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по <адрес> и Юсупкадиева Ш. Н. на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Юсупкадиева Ш.Н. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по <адрес> , Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ о признании незаконным заключения служебной проверки, решения аттестационной комиссии, приказов об увольнении, восстановлении на службе и взыскании денежного содержания. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.