Пятый кассационный суд
Определения № 88-2894/2022 по делу 8Г-2121/2022 [88-2894/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2894/2022 УИД 06RS0006-01-2021-001781-91 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2021 по иску Мархиева И. Х. к ГБУЗ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" о признании незаконным акта проведения служебного расследования и приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, по кассационной жалобе ГБУЗ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования Мархиева И.Х. к ГБУЗ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» о признании незаконным акта проведения служебного расследования и приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, удовлетворены частично. В кассационной жалобе ГБУЗ «Республиканский центр медицины ката
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.