Пятый кассационный суд
Определения № 88-4261/2022 по делу 8Г-1355/2022 [88-4261/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в предоставлении государственной социальной помощи, социального обслуживания, льгот по системе социального обслуживания
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88-4261/2022 № дела 2-3938/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2021-005385-49 28 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева Камила Гаджиевича к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, по кассационной жалобе Исаева Камила Гаджиевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Исаева К.Г., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Исаев К.Г. обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным отказа в назначении и возложении обязанности назначить единовременное социальное пособие. Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 8 сентября 2021 года исковые требования Исаева К.Г. к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края об отказе в назначении единовременного социального пос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.