← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 2-1162/2021 по делу 8Г-2198/2022 [88-3214/2022]

Дело 8Г-2198/2022 [88-3214/2022]28.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 3214/2022 дело № 2-1162/2021 в суде первой инстанции 28 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Котову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Котова Андрея Андреевича на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Котова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» Смирновой Е.В., действующей на основании доверенности № 5230/46-Д от 18 февраля 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Кошелевой Л.В. и наследственному имуществу Котовой Милы Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 18479,76 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 10772,99 руб. и задолженности по просроченным процентам 7706,77 руб., а также расходов по упл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-1162/2021 по делу 8Г-2198/2022 [88-3214/2022] — судебная практика — Довод