Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2148/2022 [88-3224/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 3224/2022 дело № 2 – 1064/2021 в суде первой инстанции 28 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Келеметовой Сапияханум Келеметовны к Государственному автономному учреждению Республики Дагестан «Центр развития агропромышленного комплекса Республики Дагестан» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Келеметовой Сапияханум Келеметовны на решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Келеметовой С.К. Тагировой Д.Г., с использованием видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г. Махачкала РД, возражения на кассационную жалобу представителя ГАУ РД «ЦРАК РД» Дагирова М.У., действующего на основании доверенности от 9 сентября 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебные постановления незаконными и необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.