Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2265/2022 [88-3229/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 3229/2022 дело № 2 - 4700/2021 в суде первой инстанции 28 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Климовой В.В., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чегемовой Джульеты Казимовны к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов от 3 июня 2021 года, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Чегемовой Джульеты Казимовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителей пенсионного органа Браевой Е.А., действующей на основании доверенности № 07-13/16669 от 28 декабря 2021 года, и Теуважуковой И.В., действующей на основании доверенности № 07-13/16672 от 29 декабря 2021 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей обжалуемое судебное постановление законным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.