← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6066/2020 по делу 8Г-4595/2020 [88-6066/2020]

Дело 8Г-4595/2020 [88-6066/2020]19.03.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Мысягина И.Н. II инстанция – пред. Никулин П.Н., Гришина Г.Н. (докладчик), Сергеева С.М. Дело № 88-6066/2020 Уникальный идентификатор дела 33RS0002-01-2019-001342-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1708/2019), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.

Владимира от 10 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24 октября 2019 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 729,09 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска было указано, что неосновательное обогащение ответчика возникло в результате ошибочных перечислений ФИО1 денежных средств на банковскую карту ФИО2 : ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей. На вышеуказанные суммы подлежат начислению проценты за пол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6066/2020 по делу 8Г-4595/2020 [88-6066/2020] — судебная практика — Довод