← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2417/2022 [88-3382/2022]

Дело 8Г-2417/2022 [88-3382/2022]28.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 3382/2022 дело № 2 - 3236/2021 в суде первой инстанции 28 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.А., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Вячеслава Николаевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании протокола центральной жилищно-бытовой комиссии недействительным, о признании решения центральной жилищно-бытовой комиссии незаконным о не состоящим на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании незаконным распоряжения по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике на решение Черкесского городского суда от 6 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя МВД по КЧР Дарчиевой Л.В., действующей по доверенности № 11/110 от 3 ноября 2021 года, поддержавшей кассационную жалобу, с использованием видеоконференц-связи при содействии Черкесского городского суда КЧР, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Бородин В.Н. обратился в суд с иском к МВД по КЧР, МВД РФ признании протокола № 32 ЦЖБК МВД по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2417/2022 [88-3382/2022] — судебная практика — Довод