Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2484/2022 [88-3546/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-3546/2022 2-74/2021 27RS0019-01-2021-000109-13 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкого Игоря Александровича к Рыболовецкому колхозу им. Ленина о признании незаконными приказа работодателя о сокращении штата работников, увольнения с работы, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Савицкого Игоря Александровича на решение Охотского районного суда Хабаровского края от 9 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав Савицкого И.А., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Савицкий И. А. обратился в суд с названным иском к Рыболовецкому колхозу им. Ленина, указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности <должность> . ДД.ММ.ГГГГ работодатель уведомил его о предстоящем сокращении штата работников и исключении занимаемой им должности. ДД.ММ.ГГГГ приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с работы на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращение штата или численности работников
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.