← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2485/2022 [88-3680/2022]

Дело 8Г-2485/2022 [88-3680/2022]28.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Саломатина Людмила Анатольевна

Фрагмент судебного акта

88-3680/2022 27RS0008-01-2021-001901-70 2-1536/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Наконечной Е.В., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Костюрина М.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.11.2021 по делу по иску Акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Костюрину М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось в суд с иском к Костюрину М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 627 383,26 рублей, процентов за период с 11.01.2021 по 07.07.2021 в сумме 14 206,36 рублей и процентов за период с 08.07.2021 по дату фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 9 616 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 14.10.2020 с авиационной компании в пользу Костюрина М.Ю. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 627 383,26 рублей. Данную сумму ответчик получил дважды, в рамках исполнительного производства и на основании платёжного поручения АО «Компан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2485/2022 [88-3680/2022] — судебная практика — Довод