Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1583/2022 [88-3116/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-3116/2022 2-1225/2021 14RS0019-01-2021-002258-02 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Наконечной Е.В., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймухаметова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колмар», Акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» о признании характеристики недействительной, возложении обязанности выдать характеристику и перевести на определенную должность по кассационной жалобе Баймухаметова ФИО10 на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Баймухаметов Р.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на его обращение о выдаче ему характеристики рабочего места для УГС бюро МСЭ № 14 смешанного профиля работодатель 09 июля 2021 года предоставил ему характеристику, где были указаны не соответствующие действительности сведения, а именно: в качестве рабочего места была указана кабина автомобиля БЕЛАЗ 7540; продолжительность рабочего времени – 11 часов 00 минут; ограничения в труде и льготы – дополнительный перерыв в работе; возможность трудоустройства при установлении инвалидности –
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.