Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3413/2022 [88-4220/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-4220/2022 УИД: 28RS0017-01-2020-002998-44 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» к Бросалину Вячеславу Радиславовичу о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» на решение Свободненского городского суда Амурской области от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 января 2022 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратилось в суд с иском к Бросалину В.Р. о возмещении материального ущерба, указав, что по результатам служебной проверки по факту повреждения 26.06.2020 служебного автомобиля <данные изъяты> – 21906, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № , принадлежащего истцу, находившегося под управлением сотрудника службы Бросалина В.Р., за которым был закреплен данный автомобиль, произошла поломка последнего, в результате которой автомобилю причинены повреждения. Данный ущерб согласно экспертизе ООО «Методический центр» № 289 без
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.