Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2627/2022 [88-3681/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
88-3681/2022 27RS0003-01-2021-005061-70 2-2970/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Власенко И.Г., Наконечной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 по делу по иску Бондаренко С.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска об оспаривании заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска - Ереминой О.Г., объяснения Бондаренко С.В., у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что с 26.11.2002 проходит службу в налоговых органах Хабаровского края, в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска - с 01.04.2016, с 13.06.2017 - в должности <данные изъяты> . Приказом от 26.04.2021 № он привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, с чем не согласен. При проведении служебной проверки комиссией не установлен факт совершения дисциплинарного проступка и степень его вины, не выяснены и не у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.