Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2704/2022 [88-3676/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
88-3676/2022 49RS0001-01-2021-002789-40 2-2025/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Наконечной Е.В., Власенко И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Астапенко Л.А. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 17.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 01.12.2021 по делу по иску Государственного учреждения - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Астапенко Л.А. о возмещении материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что 05.07.2019 на центральном контрольно-пропускном пункте ОАО «Аэропорт Магадан» произошёл несчастный случай на производстве, инспектору-контролёру службы авиационной безопасности аэропорта А. по вине ответчика, управлявшей автомобилем Lexus, регистрационный знак <данные изъяты> , причинён тяжкий вред здоровью. Названный случай признан страховым. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 08.02.2020 Астапенко Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Истцом на основании представленных работодателем документов, назначены и выплачены А. . пособия по листкам нетрудосп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.