Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2725/2022 [88-3687/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
88-3687/2022 25RS0033-01-2021-000433-95 2-287/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Наконечной Е.В., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Черниговский сельскохозяйственный колледж» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.12.2021 по делу по иску Мазун Н.М. к КГБ ПОУ «Черниговский сельскохозяйственный колледж» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, признании трудового договора заключённым на неопределённый срок, внесении записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя ответчика Сафина Р.Ф., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., полагавшей апелляционное определение по делу законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указала, что с 03.07.2019 работала в КГБ ПОУ «Черниговский сельскохозяйственный колледж» <данные изъяты> . С ней заключен срочный трудовой договор на определенный срок, на период временной нетрудоспособности основного работника С. На основании дополнительных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.