Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-5482/2022 [88а-7460/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-7460/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Корнюшенкова Г.В., Зеленского А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе УМВД России по Ненецкому автономному округу на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2022 года по административному делу № 2а-726/2021 по административному исковому заявлению Грушихина И. С. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Ненецкому автономному округу о взыскании денежной компенсации. Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Грушихин И.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее по тексту - УМВД России по Ненецкому автономному округу) о взыскании денежной компенсации в размере 100 000 рублей, поскольку ему, как лицу, находящемуся под стражей, перед предъявлением следователем обвинения в нарушение пункта 9 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не была предоставлена возможность иметь свидание с защит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.