Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1743/2022 [88-3819/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3819/2022 № 2-854-8/2021 27MS0008-01-2021-001294-25 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 апреля 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Бойко Олега Павловича на апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2021 года по делу по иску Бойко Олега Павловича к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л : Бойко О.П. обратился в суд с иском о взыскании АО «Банк Русский Стандарт» неосновательного обогащения в размере 22 802 рублей 22 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 11 401 рублей 11 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что обязательства по заключенному сторонами договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей были исполнены им досрочно путем внесения денежных средств на сумму <данные изъяты> . Сослался на то, что ответчик в расчет суммы, подлежащей уплате по кредиту, включил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в который пользование кредитом не осуществлялось, и отказался удовлетворить его требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне выплаченных денежных сумм. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части, с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Бойко О.П. взыскано неосновательное обогащение по кредитному договору от ДД.ММ.Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.