← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8710/2022 [88-8869/2022]

Дело 8Г-8710/2022 [88-8869/2022]27.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Ковалев Сергей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–7335/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Рябинина К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кирпиченкова В.Ю. (далее – Кирпиченков В.Ю.) на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 октября 2021 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 21 декабря 2021 года о прекращении производства по административному делу № 2а-5290/2021 по административному исковому заявлению Кирпиченкова В.Ю. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области (далее СУ СК Российской Федерации по Калининградской области) о признании незаконными бездействия.

Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., объяснения участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи административного истца Кирпиченкова В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: 30 марта 2021 года Кирпиченков В.Ю. направил в адрес председателя Следственного комитета Российской Федерации заявление о преступлении, указав, что с ноября 1994 года по февраль 1995 года жители г.Калининграда Слезкин Г.И. Взопрелова Р.П. не наделялись полномочиями народных заседателей Калининградского областного суда в порядке установленном законом, но несмотря на это, были включены в списки народных заседателей, полномочных рассматривать уголовные дела в Калининградском областн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8710/2022 [88-8869/2022] — судебная практика — Довод