← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2311/2022 [88-3940/2022]

Дело 8Г-2311/2022 [88-3940/2022]29.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3940/2022 № 2-514/2021 25 RS0029-01-2020-009882-74 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 апреля 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Колыбельникова Александра Валерьевича на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 мая 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 27 октября 2021 года по заявлению Колыбельникова Александра Валерьевича о восстановлении процессуального срока по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Колыбельникову Александру Валерьевичу о взыскании суммы по кредитному договору, у с т а н о в и л : Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 12 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании Колыбельникова А.В. суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 216 951 рублей 45 копеек, государственной пошлины в размере 5 369 рублей 51 копеек.

Не согласившись с указанным решением, Колыбельников А.В. подал апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения в апелляционном порядке, ссылаясь на получение им копии решения после ДД.ММ.ГГГГ , а также на необходимость получения юридической консультации и дополнительного времени для подготовки апелляционной жалобы. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 27 октября 2021 года, заявление о восстановлении пропущенно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2311/2022 [88-3940/2022] — судебная практика — Довод