Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23465/2025 [88-1161/2026 - (88-23417/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0014-01-2025-001267-19 № 88-1161/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2090/2025 по иску федерального казённого учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к Кобзаренко Роману Александровичу о взыскании излишне выплаченной суммы денежного довольствия, по кассационной жалобе федерального казённого учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., судебная коллегия
установила: Федеральное казённое учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к Кобзаренко Р. А. о взыскании излишне выплаченной суммы денежного довольствия в размере 32 176 руб. 18 коп. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 мая 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.