← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10486/2022 [88-10641/2022]

Дело 8Г-10486/2022 [88-10641/2022]27.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Куратов Андрей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-7443/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Широковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Викторова Ю.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 октября 2021 года (№ 2а-7047/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 13 декабря 2021 года (№ 33а-7007/2021) по административному исковому заявлению Викторова Ю.В. к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, начальнику УФСИН России по Республике Коми Коновалову Д.Н. о признании незаконным указания, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Викторов Ю.В. обратился с административным иском о признании незаконным указания УФСИН России по Республике Коми от 26 апреля 2021 года № , ограничивающего ведение переписки по электронным каналам связи в отношении осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания. В обоснование указал, что ограничение его права, как лица, находящегося в строгих условиях отбывания наказания, по пользованию услугой «Электронное письмо» нарушает его права по поддержанию социально - полезных связей и должно быть доступно без ограничений, незав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10486/2022 [88-10641/2022] — судебная практика — Довод