Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3508/2022 [88-6717/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0011-01-2021-002459-66 № 88-6717/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в упрощенном производстве кассационную жалобу ФИО2 на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2021г. по гражданскому делу № 2-2546/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 1 июня 2020г. между сторонами был заключен договор поручения, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство составить проект искового заявления в интересах ФИО2 , представлять его интересы в суде, а ответчик обязался произвести оплату услуг в установленные договором сроки в размере 50 000 руб. Исполнение договора истцом было принято ответчиком, подписан акт выполненных поручений, однако ответчиком со своей стороны обязательства не исполнены. Пунктом 5.1.1 договора стороны установили неустойку в случае просрочки платежа в размере 1% за каждый день просрочки. С учетом данных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 50 000 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., судебные расходы по направлению претензии в сумме 201,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. Решением Куйбышев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.