← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5649/2022 по делу 8Г-3509/2022 [88-5649/2022]

Дело 8Г-3509/2022 [88-5649/2022]27.04.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0001-01-2021-000210-68 Дело №88-5649/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 апреля 2020 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2021 г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-1879/2021 по иску ФИО1 к ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установила: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями к ПАО «ВЫМПЕЛКОМ», просила взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере 42 700 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 499 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 220 руб. В обоснование иска указала, что 14 сентября 2018 года через интернет магазин ответчика был оплачен товар - сотовый телефон iPhone 7 Plus 256 Black, серийный номер № стоимостью 42 700 руб. 17 сентября 2018 г. вышеуказанный телефон был выдан в магазине ответчика в Москве. В связи с тем, что телефон стал зависать и самовольно перезагружаться, истец 16 сентября 2019 года обратилась в офис ответчика для сдачи телефона в ремонт в рамках гарантийного обслуживания. В принятии телефона в ремонт истцу было отказано ввид

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5649/2022 по делу 8Г-3509/2022 [88-5649/2022] — судебная практика — Довод