Третий кассационный суд
Постановления № 2-217/2021 по делу 8Г-4629/2022 [88-6335/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6335/2022 УИД 29MS0034-01-2021-000305-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепская К.И., рассмотрела единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания гражданское дело № 2-217/2021 по исковому заявлению Ж.Г.Л. к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по кассационной жалобе Ж.Г.Л. на апелляционное определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года.
установила: Ж.Г.Л. обратился к мировому судье с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование указал, что является неработающим пенсионером, летом 2020 года ездил на личном автомобиле к месту отдыха в город Феодосия Республики Крым, обратился в пенсионный орган с заявлением о компенсации расходов на проезд, в удовлетворении которого отказано, ввиду проезда к месту отдыха личным автомобилем, то есть транспортным средством, не предусмотренным пунктом 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.