← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2562/2022 [88-4603/2022]

Дело 8Г-2562/2022 [88-4603/2022]27.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4603/2022 № 2-2241/2021 УИД 29RS0023-01-2021-002272-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-2241/2021 по иску ИП Степанова Александра Юрьевича к Миронову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, по кассационной жалобе Кулакова Евгения Валерьевича на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 июня 2021 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 16 декабря 2021 г.

установил: Истец ИП Степанов Александр Юрьевич обратился в суд с иском к ответчику Миронову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены. Кулаков Евгений Валерьевич обратился с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано на то, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 800 руб., право взыскания которых Степановым А.Ю. передано Кулакову Е.В. Заявителем дополнительно понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб. Указанные денежные суммы Кулаков Е.В. просит взыскать с Миронова А.В. Определением Северодвинского городского суда Архангельск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2562/2022 [88-4603/2022] — судебная практика — Довод