← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-4299/2022 по делу 8Г-2239/2022 [88-4299/2022]

Дело 8Г-2239/2022 [88-4299/2022]27.04.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0009-01-2020-002067-70 Дело № 88-4299/2022 № 2-203/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Какурина А.Н., судей: Чекрий Л.М., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/2021 по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Мурзину Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФГКУ «Росвоенипотека» на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения ответчика Мурзина А.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Мурзину А.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 30 января 2008 года на основании сведений, поступивших из регистрирующего органа, в ФГКУ «Росвоенипотека» Мурзину А.С. открыт именной накопительный счет с датой возникновения основания для включения 23 ноября 2007 года. С указанной даты на именном накопительном счете Мурзина А.С. велся учет накопительных взносов. 21 июня 2011 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и Мурзиным А.С. заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Заем предоставлен на погашение первон

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4299/2022 по делу 8Г-2239/2022 [88-4299/2022] — судебная практика — Довод