Третий кассационный суд
Постановления № 88-5678/2022 по делу 8Г-3718/2022 [88-5678/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0006-01-2020-006513-84 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5678/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Белинской С.В., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Любарской Валентины Яковлевны на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2021 года по делу № 2-707/2021 по иску Любарской Валентины Яковлевны к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы Любарской В.Я. - адвоката Гуркина С.А. (действующего на основании ордера № от 27.04.2022), поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика администрации Кировского района Санкт-Петербурга Смирнова Ф.А. (действующего на основании доверенности №01-06-5470/21-0-0 от 23.12.2021 сроком до 31.12.2022), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Треть
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.