← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5790/2022 по делу 8Г-4005/2022 [88-5790/2022]

Дело 8Г-4005/2022 [88-5790/2022]27.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 10RS0010-01-2021-000912-58 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5790/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Белинской С.В., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Матчиевой Екатерины Александровны на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 08 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 октября 2021 года по делу № 2-337/2021 по иску Матчиевой Екатерины Александровны к администрации Олонецкого национального муниципального района о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Матчиева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Олонецкого национального муниципального района об обязании предоставить ей по договору социального найма во внеочередном порядке жилое помещение по с учетом состояния ее здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств по норме предоставления с учетом права на дополнительную жилую площадь. В обоснование своих требований истица указала, что является инвалидом с детства, имеет первую группу инвалидности бессрочно и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида пользуется креслом-коля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.