← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5893/2022 [88-7589/2022]

Дело 8Г-5893/2022 [88-7589/2022]27.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-7589/2022 №2-101/2021 УИД № 47RS0009-01-2020-001349-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю., Черных И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2012 по иску Станкевича Виктора Александровича к Боровскому Дмитрию Николаевичу о признании дополнительных соглашений незаключенными по кассационной жалобе Станкевича Виктора Александровича на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 8 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Станкевич В.А. обратился в суд с иском к Боровскому Д.Н. о признании дополнительного соглашения незаключенным, в обоснование иска указав, что между ним и ответчиком были заключены два договора аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , на срок с 13 мая 2015 г. по 11 мая 2016 г. и на срок до 2020 г. Стороны также подписали дополнительные соглашения к договорам аренды, изменяющие размер арендной платы во время «высокого» туристического сезона. Поскольку между сторонами возник спор по вопросу толкования текстов дополнительных соглашений, он обращался в суд с требованием о признании дополнительного соглашения на год недействительным и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5893/2022 [88-7589/2022] — судебная практика — Довод