← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-5174/2022 по делу 8Г-1514/2022 [88-5174/2022]

Дело 8Г-1514/2022 [88-5174/2022]27.04.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35RS0010-01-2021-007669-17 Дело № 88-5174/2022 № 2-5528/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Какурина А.Н., судей: Чекрий Л.М., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5528/2021 по иску Мартынова Александра Евгеньевича к ООО «НАБИ» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ООО «НАБИ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Мартынов А.Е. обратился в суд с иском к ООО «НАБИ» о возмещении затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 53 964 руб. В обоснование иска указано, что между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля сортиментовоза на шасси <данные изъяты> стоимостью 6 450 000 рублей. В процессе эксплуатации истцом выявлен недостаток корзины сцепления (выжим педали сцепления), в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия с требованием установить причины выявленного недостатка с назначением времени и даты осмотра. После проведенного ремонта автомобиля путем замены его частей, в которых выявился недостаток, и передачи ответчику демонтированных частей сцепления автомобиля, истец в претензии просил возместить затраты на восстановительный ремонт автомобиля, однако в удовлетворении

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5174/2022 по делу 8Г-1514/2022 [88-5174/2022] — судебная практика — Довод