Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3649/2022 [88-5458/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5458/2022 УИД 11RS0007-01-2020-000351-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Ирышковой Т.В., с участием прокурора Андреевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-224/2020 по исковому заявлению Г.Р.Г. к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Газпром трансгаз Ухта» на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 октября 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Г.Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Трансгаз Ухта» в лице филиала - Вуктыльского линейного производственного управления магистральных газопроводов о восстановлении на работе в должности заместителя начальника ведомственной пожарной части с 13.07.2020; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 13.07.2020 по день вынесения решения суда; компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. Увольнение, по мнению истца, является незаконным, поскольку не имелось единого волеизъявления сторон при принятии решения об увольнении по соглашению сторон, а кроме того, 06.07.2020
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.