← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-18 по делу 8Г-2890/2022 [88-8486/2022]

Дело 8Г-2890/2022 [88-8486/2022]27.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8486/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Шевчук Т.В., Яроцкой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1874/2021 по иску Соколовой И.В. к Гоголевой С.А. , Гоголеву А.Е. о взыскании расходов, понесенных на ремонт общего имущества, по кассационной жалобе Соколовой И.В. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Соколова И.В. обратилась в суд с иском к Гоголевой С.А., Гоголеву А.Е., в котором просила взыскать расходы на выполнение ремонтных работ пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру, а именно: с Гоголевой С.А. 157216,32 рублей, с Гоголева А.Е. 137564,28 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> , собственниками остальных <данные изъяты> долей квартиры являются Гоголева С.А. ( <данные изъяты> долей) и Гоголев А.Е. ( <данные изъяты> долей). Так как места общего пользования указанной квартиры (прихожая, кухня, туалет, ванная) на дату приобретения истицей <данные изъяты> долей квартиры нахо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.