Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5147/2022 [88-6877/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6877/2022 № 2-3733/2021 УИД78RS0019-01-2020-011977-75 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Нестеровой А.А., Бочкарева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неунылова С.А. , Неуныловой К.В. к Нестеренко Т.И. , Паначевной В.Б. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по кассационной жалобе Неунылова С.А. , Неуныловой К.В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестеровой А.А., выслушав объяснения представителя Неуныловых С.А. и К.В.
Кожевникова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Неунылов С.А. и Неунылова К.В. обратились в суд с иском к Нестеренко Т.И., Паначевной В.Б. о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 68, стр. 1, проведенного по инициативе Нестеренко Т.И. и Паначевной В.Б., оформленного протоколом № 1 от 16 октября 2020 года, со ссылкой на отсутствие кворума при проведении голосования, так как голосовавшие по повестке дня лица собственниками поме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.