Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3497/2022 [88-5653/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 29RS0024-01-2021-001688-05 №2-1114/2021№88-5653/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Шевчук Т.В., Яроцкой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Новожилову Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Новожилова Е. Ф. на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» Ворожцовой А.Н., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Новожилову Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 31 марта 2016 г. между сторонами был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 139 000 руб. на срок 58 месяцев под 23 % годовых, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 13 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с Нов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.