← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6355/2022 [88-8059/2022]

Дело 8Г-6355/2022 [88-8059/2022]27.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0023-01-2021-002069-79 №88-8059/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Рогачевой В.В., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3721/2021 по иску Пызина Николая Аркадьевича, Пызиной Людмилы Леонидовны к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд недействительным в части, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств по кассационной жалобе администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила: Пызин Н.А., Пызина Л.Л. обратились с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», в котором после уточнения требований просили признать недействительными пункты 1.3, 2.1.1, 2.2, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 4.5 соглашения № 11/2018 об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 10 августа 2018 г., заключенного между ними и муниципальным образованием «Северодвинск», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по соглашению по день вынесения решения суда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являлись собственниками квар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6355/2022 [88-8059/2022] — судебная практика — Довод