Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6288/2022 [88-8061/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0017-01-2020-001906-33 №88-8061/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Рогачевой В.В., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8137/2020 по иску дачного потребительского кооператива «Усадьба Муталахти» к Сиволобову Валерию Ивановичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кассационной жалобе Сиволобова Валерия Ивановича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: дачный потребительский кооператив «Усадьба Муталахти» (далее - ДПК «Усадьба Муталахти») обратился с иском к Сиволобову В.И., в котором после изменения требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Сиволобов В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> ». Сиволобов В.И. членом ДПК «Усадьба Муталахти» не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Протоколом № -ОС от 12 сентября 2017 г. общего собрания членов ДПК большинством голосов было принято решение об изменении размеров взносов за п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.