Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4121/2022 [88-5823/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5823/2022 УИД 29RS0022-01-2021-001020-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-928/2021 по исковому заявлению Г.К.Н. к ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» о возложении обязанности включить во временное штатное расписание должность врача-рентгенолога, включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной выплаты, и направить данный реестр, разработать должностную инструкцию врача-рентгенолога, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Г.К.Н. на решение Приморского районного суда Архангельской области от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 02 декабря 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Г.К.Н. обратилась в суд с иском к главному врачу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» (далее - ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница», Учреждение) ФИО13 о возложении обязанности включить во временное штатное расписание должность врача-рентгенолога, включить в реестр работников, имеющих право
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.