← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4178/2022 [88-7848/2022]

Дело 8Г-4178/2022 [88-7848/2022]25.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0006-01-2020-002094-52 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7848/2022 № 2-88/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Шевчук Т.В., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Казарян Арус Андраниковне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Казарян Арус Андраниковны на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Казарян Арус Андраниковне о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, ссылаясь на то, что указанная сумма была ошибочно выплачена ответчику в качестве страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным автомобилю истца в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ , поскольку после выплаты страхового возмещения ООО «Движение 78» по заказу истца была проведена независимая экспертиза, в соответствии с которой с технической точки зрения повреждения автомобиля ответчика не могут являться следствием завяленных обстоятельств происшествия в полном объеме. Решением Кир

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4178/2022 [88-7848/2022] — судебная практика — Довод