Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4277/2022 [88-6005/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0003-01-2021-000896-38 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –6005/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу № 2-1218/2021 по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения ФИО1 и его представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , поддержавших доводы жалобы; представителя Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» ФИО6 , действующей на основании доверенности № -д от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, а апелляционное определение –отмене с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Треть
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.