Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3187/2022 [88-6636/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → об обязании изменить дату и формулировку причин увольнения, об обязании перевести на другую работу в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) сл
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0004-01-2020-005568-17 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –6636/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 октября 2021 г. по делу № 2-2073/2021 по иску ФИО1 к Первичной организации № 2 «Автомобилист» Всеволожской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов о признании незаконными приказов, изменении основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя ФИО1 ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Первичной организации № 2 «Автомобилист» Всеволожской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов (далее также– ПО № 2 «Автомобилист» ВРОО ВОА) о признании незаконными приказов, изменении основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец полагал его увольнение незаконным, считает, что фактическо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.