Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4910/2022 [88-6676/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0002-01-2021-001341-17 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –6676/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу № 2-4245/2021 по иску ФИО1 к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» об оспаривании приказов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО5 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы жалобы; представителя государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» ФИО6 , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» (далее также–СПб ГУП «Петербургский метрополитен») и просил признать незаконным приказ от 23.09.2020 г. № 1277/Д о привлечении его к дисциплинарной ответственности, признать незаконным приказ от 04.12.202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.