Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2778/2022 [88-6891/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0005-01-2020-007221-49 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –6891/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 октября 2021 г. по делу № 2-1181/2021 по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области о признании приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, заключения служебной проверки незаконными, о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения ФИО1 , возражавшего относительно доводов жалобы; заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.