Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8618/2022 [88-9771/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Калиниченко Татьяна Витальевна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0002-01-2021-001596-33 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –6605/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 декабря 2021 г. по делу № 2-2773/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области о перерасчет пенсии по возрасту, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее также –ОПФР по Калининградской области) о перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является пенсионером с 1997 г., ей назначена пенсия в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Указывает, что её средний заработок согласно справке от 1997 г. составлял более трех МРОТ - 292, 90 руб., в соответствии с закон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.