← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6083/2022 [88-9437/2022]

Дело 8Г-6083/2022 [88-9437/2022]28.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9437/2022, №2-323/2021 УИД 32RS0015-01-2020-005671-82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Сапрыкиной Е.В., Лемякиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дадыко ФИО9 , Бакланову ФИО10 , обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Бакланова ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 9 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В., у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам Бакланова В.Н. - Дадыко А.Д. и Бакланову М.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Клинцовского городского суда от 28 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 12 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с Бакланова М.В. в пользу ПАО Сбербанк взысканы: задолженность по кредитному договору от 1 марта 2016 года в размере 69 870,28 руб. - основной долг и в размере 43 002,30 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457,45 руб., в иске к Дадыко А.Д.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6083/2022 [88-9437/2022] — судебная практика — Довод