Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-48/2022 - (8Г-27827/2021) [88-754/2022 - (88-27347/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
29RS0018-01-2024-002956-59 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1622/2026 № 2-46/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2025 по иску Думина Максима Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «АРХКОМ», обществу с ограниченной ответственностью «КОРАЛЛ» об отказе от исполнения договоров, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Думина Максима Николаевича на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 августа 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «АРХКОМ» по доверенности Ворошиловой С.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Скибенко С.А. об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Думин М.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРХКОМ» (далее - ООО «АРХКОМ»), обществу с ограниченной ответственностью «КОРАЛЛ» (далее - ООО «КОРАЛЛ») об отказе от исполнения договоров, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.