← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8749/2022 [88-11262/2022]

Дело 8Г-8749/2022 [88-11262/2022]28.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Шветко Д.В.

Фрагмент судебного акта

копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 52RS0003-01-2021-004242-59 № 88-11262/2022 № 2-2752/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Веркошанской Т.А., судей Козловской Е.В. и Шветко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питилимова ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Питилимова ФИО13 на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., выслушав Питилимова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Питилимов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просил взыскать страховое возмещение сумме 111 100 руб., компенсацию морального вреда - 100 000 руб., неустойку (пени), предусмотренные законом (или договором), в размере 300 000 руб., штраф. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2021 года решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пити

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8749/2022 [88-11262/2022] — судебная практика — Довод