Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6880/2022 [88-9877/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Сапрыкина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9877/2022, №2-85/2021 УИД 36RS0005-01-2020-002391-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Сапрыкиной Е.В., Лемякиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой ФИО6 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий неправомерными, возложении обязанности по возврату денежных средств по кассационной жалобе Мальцевой ФИО7 на решение Советского районного суда г. Воронежа от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В.,
установила: Мальцева Н.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) с требованиями о признании действий неправомерными, возложении обязанности по возврату денежных средств. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 21 января 2021 года, с учетом определения Советского районного суда г. Воронежа от 10 августа 2021 года об устранении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 ноября 2021 года, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе Мальцевой Н.А. ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, поскольку кредитный договор она не заключала. В судебное заседание суда кассационной инстанции ли
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.